SEÑOR DIRECTOR:

Con relación a la carta de Arturo Cifuentes publicada este lunes 19 de octubre en el diario de su dirección, empieza a quedar claro que las muchas veces que me reuní con el mencionado académico para discutir sobre el fondo E como el planteaba, donde me alertaba sobre supuestas falencias de este fondo, nunca existieron.

Efectivamente recuerdo un seminario en 2019 donde planteó métricas de riesgo para los fondos de pensiones, que me parecieron, y siguen pareciendo, una idea valiosa de incorporar en algún momento al sistema de pensiones como una herramienta complementaria a lo existente. Recuerdo que su presentación tenía importantes falencias porque no estaba relacionada con el objetivo de pensión, solo abordaba la vida activa, y no era correctamente aplicable a nuestro sistema de pensiones.

Mientras tanto, lejos de haber hecho nada, se discutieron largamente los proyectos de reforma previsional, en que participé activamente, que cambiaron completamente el régimen de inversión y que próximamente se aplicará.

Esto sin entrar en detalle a su entrevista del 17 de octubre, donde me imputa exclusivamente, con gran falta de rigor intelectual para un académico independiente de una prestigiosa institución, las caídas del Fondo E, exculpando a cualquier otro actor, desafiando y subestimando así la inteligencia de cualquier lector.

Osvaldo Macías

Ex superintendente de Pensiones